Дело принципа

Предприниматели района не смогли обойтись без помощи бизнес-омбудсмена.

Выездное заседание рабочей группы Экспертного совета при Уполномоченном по защите прав предпринимателей прошло 20 ноября в конференц-зале районной администрации.
Рассматривались дела «со стажем»: трое предпринимателей однозначных ответов добиться пытаются уже не первый год. Данное же заседание для этих бизнесменов стало решающим. Препятствия ведению бизнеса в Верее, Калининце и Апрелевке оценивались различными уровнями власти — федеральным, региональным и муниципальным. Также за столом переговоров были представители Роспотребнадзора и прокуратуры — как городской, так и областной.
По каждой жалобе сначала озвучивалась «фабула дела».
Затем слово предоставлялось конфликтующим сторонам: предприниматели доказывали собственную правоту — представители администраций отстаивали свою позицию. После прений, реплик и комментариев уполномоченный обобщал всё сказанное и давал рекомендации по разрешению конфликта, причём с обозначением конкретного срока исполнения решения.
Самым «лёгким» оказалось дело Верейского механического завода. Суть его в следующем: некогда предприятие планировало построить новый цех на земле, которая находится возле городского кладбища.
«Это единственный в Верее нормальный участок, куда можно спокойно подтянуть коммуникации и где можно работать. Завод хочет расширить своё производство, дать новые рабочие места», — озвучил позицию В. Н. Цепков, представитель ЗАО «Верейский механический завод». Проблема в том, что согласно существующим санитарным нормам, кладбища имеют защитную зону в 100 метров. До цеха же — всего около 50. Законная возможность сократить зону существует. Только для этого необходимо ходатайство от главы поселения.
«Я искренне считал, что все сомнения сняты. Завод вы строить хотите. Значит, ходатайство будет», — прокомментировал глава района В. В. Андронов.
«У меня очень большая просьба за эти 2–3 недели сделать всё, чтобы сотрудникам можно было показать, что предприятие несмотря ни на что развивается, осваивает новую площадку, что есть перспективы», — резюмировал В. А. Головнёв, уполномоченный по защите прав предпринимателей в МО. Модульные быстровозводимые мобильные здания , помещения
Немного сложнее было разобраться с жалобой предпринимательницы из Калининца на действия местной администрации. По ее словам, площадку с принадлежащими ей нестационарными торговыми объектами в схеме размещения сократили. В результате, некоторые торговые палатки и павильоны пришлось демонтировать.
«Пять последних лет я работаю не на созидание, не на расширение, а на преодоление трудностей», — жалуется бизнес-леди. Согласно закону, действительно, уже принятую схему никто не имел права менять, но все же существующая ситуация нуждалась в корректировке.
«Гнилой зуб поселения», — так отзывается об этой территории М. В. Трубкин, глава г. п. Калининец. «Внешний вид рынка, моё мнение, кошмарный. Но при всём при этом надо искать компромисс — территорию приводить в порядок, транспортную схему представлять прямо на трассе. Калининец в целом — сложная территория. И все это понимают. Решать вопросы там непросто, но необходимо», — сказал В. В. Андронов.
Кстати, тут предстоит ещё разбираться: торговая площадка (в законодательстве такого обозначения не предусмотрено) носит все косвенные признаки розничного рынка, так как за 20 лет ее существования среди нестационарных объектов появилось и множество стационарных.
«Людям нужна определённость. Для того чтобы был порядок, надо вкладывать деньги, а чтобы вложить деньги, нужно иметь стабильность в виде законодательных актов, документов. Рекомендую взять эту тему на отдельный контроль», — прокомментировал В. А. Головнёв.
Совсем неожиданно для заявителя разрешился вопрос предпринимателя из г. п. Апрелевка. Его компания планирует расширить производство. Администрация же, по его утверждению, препятствует этому, так как в непосредственной близости расположены жилые дома. Дополнительные трудности создает и географическое расположение всех объектов — самый центр города. После расширения санитарная зона от предприятия до жилой зоны была бы сокращена до одного метра.
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в этом вопросе поддержал муниципальные власти — интересы бизнеса не должны вступать в конфликт с интересами людей, живущих в поселении. Но всё-таки, чтобы лично проверить обоснованность жалобы, он пообещал бизнесмену посетить предприятие.
Резюмируя рассмотренные дела, В. А. Головнёв призвал представителей власти и бизнеса в каждой проблеме искать компромисс.

Александра Прохорова